・野蛮な行為「動物を食べる」
犯罪者はほぼ全員、ほぼ毎日動物を食べてることが分かった。
動物を食べるなんて野蛮なことやろう。
そんなことをしてるから、犯罪をしたのかもしれない。
・ひどい行為「水を飲む」
犯罪者は全員、ほぼ毎日水を飲んでることが分かった。
「水を大切に」なんて子どもでも知ってるのに、それを飲むなんて、ひどいことやろう。
そんなことをしてるから、犯罪をしたのかもしれない。
・悪魔の液体、水を飲む
最近、水の事故が多い。（川で流されたり、ため池でおぼれたり）
水は人を殺す、悪魔の液体やろう。
犯罪者は全員、ほぼ毎日、悪魔の液体である水を飲んでいる。
そんなことをしてるから、犯罪をしたのかもしれない。(・_・)？
打ち水をすると、水が蒸発する。
蒸発するときに熱が奪われる。
→打ち水をした場所の温度は下がる。
温室効果ガスの水蒸気が出る。
→地球の温度が上がる要因になる。
打ち水は、「自分が良ければそれで良い」という考えの、
自分勝手な行為やろう。(・_・)？
おかしいものはないか？といつも意識しておく。
ちょっとおかしいぞ、と思ったら、おかしさを拡大する。
例
・条件（量など）が足りない → 条件をムチャクチャに拡大
・正しいけど重要な部分でない → ものすごく重要であるかのように言う
・事実と意見がごちゃまぜ → ムチャクチャな意見を事実のように言う
その他、正しくないもの等（正しいとか正しくないとかのまとめ） → おかしいまま拡大する
前に読んだ本に、
「数字を使えば説得力が出るし、
人を騙しやすくもある」
と書いてた。
同じような本に、数字で、
・決め付けて説得力？を出す （若者は３年で辞める）
・常識を破ってインパクトを出す （９９．９％は仮説）
・ざっくりにして分かりやすくする （一億二千万の日本人）
という意味を出せる、と書いてた。
数字は少々デタラメな方が、
人にものを伝えやすいようや。…ψ(。。)メモメモ…
そういえば、いろんなシミュレーションをやってる人がテレビで、
「シミュレーション自体が正しいかどうかは分からないけど、
いろんな分野の人がコミュニケーションするきっかけになれば良い
（正しいとか正しくないとか、こんな要素もあるとかないとか言って）」
と言ってた。
シミュレーションは少々デタラメなぐらいの方が、
コミュニケーションのきっかけとしては良いかもしれないやろう。(・_・)？
